Los premios con más audiencia televisiva son sin duda alguna los Oscares. Este años, como los anteriores, empieza la alfombra roja teniendo sus cuantas complicaciones con las cuales el equipo detrás de cámaras logra controlar. La lluvia es un elemento no deseado dentro de este primer espectáculo.
El ver llegar a las celebridades, criticar sus atuendos y admirarlos es un claro ejemplo de entretenimiento, se ha creado un canal entero en base a eso, La industria gigante: la simple admiración superficial del artista.

Es tal su magnitud que se ha creado un museo:
“In 2006, the Academy announced plans for a museum devoted to motion pictures, to be located in Hollywood next to the Pickford Center for Motion Picture Study.”

Siendo un evento organizado por estadounidenses es aún más criticado por los cinéfilos alrededor del mundo, pueden considerar estos premios como mediocres y comerciales, sin embargo son lo que tienen más peso en el reconocimiento y reputación cinematográfica de una obra.
A diferencia de muchos otros, se da un show a la audiencia, no es simplemente una entrega de galardones, la producción detrás es una organizada de ante mano con mucha importancia dentro del resultado final del evento. En base a la manera en que se llevan a cabo, no sólo los ganadores, el evento recibe críticas positivas o desgarradoras por el público.

En el libro “Oscars” de John Atkinson, se analiza el desarrollo de estos premios a lo largo del tiempo y la evolución de la industria cinematográfica.
En los setenta, los contenidos comienzan a ser más crudos, la sociedad tiene una nueva perspectiva de la realidad. Debido a varias circunstancias sociales, es obvio que veríamos un cambio en los contenidos y las expresiones artísticas. Pero de este punto, el autor resalta como la Academia prefería ver a un ganador que tenga una “cuento de Cenicientas”, es decir, esperando que eso es lo que quiere el espectador.

“At some juncture during the Seventies, something changed in America, a reassertion of ‘traditional’ American values, and this began to be reflected in popular and critical responses to film.

The Bobs and Marvs of the Academy had had enough of the New Hollywood and everything it stood for. In 1976, an exceptional year for cinema, they gave the Best Picture award to Rocky. Rather than All The President’s Men. It appears that the Academy, and America, just got fed up with hearing about their shortcomings and stopped listening, preferring the sound of Bill Conti’s thrilling Rocky theme.”

Si los premios son arreglados o no sabremos, su validez es completamente aceptada pero muchos la ignoran. Hoy en día, por más que sean los premios más comercializados, siguen teniendo gran peso en la industria cinematográfica. Para muchos, la ceremonia tremendamente aburrida, no notan la producción que va detrás y el trabajo que viene con este tipo de espectáculos. Un crítico incluso dice:

“Es una ceremonia bastante larga y por más que traten de agilizarla es mejor sobarte y enterarte a la mañana siguiente de los resultados para no sufrir viéndolo (como hacen muchos atléticos).
Así que de esta manera me he enterado que los triunfadores han sido (redoble, redoble).”

Sin duda alguna, muchos pensamos así, puede que por falta de contenido y emoción Los Oscares sean considerados como aburridos. Es por esto que cada año presentan por lo menos una gran sorpresa o impacto durante la ceremonia, claramente para que estos sean notados por los medios y de algo se pueda comentar, se necesita de un espectador vivo.

Para las celebridades, también existe una intensa preparación para asistir, su imagen y gracia será vista por millones de personas alrededor del mundo, y son sólo unos cuantos minutos los que podrían definir su reputación y carrera como actores. Las transmisiones del mismo, se enfocaron simplemente a las celebridades, sus atuendos y expectativas del evento, no se ve una gran diversidad de profesionales entrevistados, siendo estos los que llevan a cabo estas obras y su trabajo posiblemente es el que tiene más peso sobre la cinta. Los contenidos mediáticos son puramente superficiales. Sin embargo, obviamente que existen diferentes medios enfocados completamente al cine y los que lo llevan a cabo, dándole a estos un reconocimiento suficiente, pero estos comentarios son poco accesibles al público general. Uno llega preguntarse. ¿Quiénes son los que hace la película ser lo que es, el actor y director o los de atrás?
En otros festivales y premios son notados pero la realidad es que nunca lograrán llegar al frente de la pantalla así que ignoramos el trabajo por detrás ya que no queremos pensar que el mundo que se nos presenta en el filme es completamente fabricado.

Bibliografía
http://elblogbuster.wordpress.com/2010/03/08/premiados-en-los-oscar-2010/
“Oscars”,Atkinson, John, Pocket Essentials, 2001, pg 50
www. oscar.go.com
www.imdb.es